第186章 卷末杂谈(2/3)

形式宣告最原的败北。

因此东野恭一郎虽然是boss，但不与本作任何角对应。他站在另一个层面。也因此本作有足足四个侦探登场。四个方向各异的侦探能冲淡东野的“脱节”，东野实在是很特殊的角。

这层面上，预言家本是对东野理念的另一诠释。东野恭一郎认定“虚构自有意义，虚构只需贯彻虚构就足矣”。而预言家作为“虚构”也否定了最原带来的真实（甚至包括最原调的“大家的痛苦是真实的”的真实），转而向虚构寻求虚构自的解答（即贯彻虚构）。换言之最原终一直到最后都没有正面击破东野的理念，只是从两个侧面对其行了打击（1、用东野的理念证明最原终一存在的正当，2、否定东野执行理念的行为）。

于是东野恭一郎开始寻找“虚构角的生存之”。他决定维护虚构的存在意义，让作品不会彻底完结。于是他策划黑之挑战，甚至企图构建一个弹论破世界，让大家反向更层的虚拟中。

但是弹论破v3偏偏是个meta要素烈的作品，彻底把meta绕开总说不过去。在我写第一卷的时候我还没想好怎么办，于是你们可以看到学级裁判中天才和江之岛唐突提及了有关meta的容。第二卷开始，我明确了将meta作为东野的“动机”。不直接涉剧。

最终卷中我用了以前没有使用的“写作手法”。

【如何打败最原终一？】

我不喜塑造“正义的反派”，《失距世界》第一卷的反派的心是“适应”，本作前期boss江之岛和囚犯没什么“远大理想”，天才这个本作搅屎役也只是被弹论破激起了兴趣与斗志（题外话，天才设计时是对位王小吉的角，是与王殊途同归的反面王）。因此对东野的动机阐述并不多。也算是对本作meta要素的有意削弱。

我的作品一般都会使用“视人”的手法。比方说我写两个人对话，只有主视角的角会明确写心理活动，另一人绝对不会给心理描写。如果真的要写其他角的心理，我通常会直接单开一章来写那个角的视角。读者是不可能在一段剧里看到我以上帝视角把≥2个角的心理说明白的。

我创作东野恭一郎的起是这个问题。

最原是我在弹论破系列里最喜的人，因此一定要超越最原终一，正面地打败他，不然我的这创作就没有意义。

=====4、关于meta=====

创作一个理论上的“智商反派”很容易，“一切都在计划之中”、“我早料到你会xxx”就完事了。但那样的角绝对是三角，完全没有任何推理的趣味，就娃。然而最原又是本作的推理天板之一。那么一个推理能力与最原相差无几的角要如何正面打败最原？

=====5、零碎的想=====

不过话说回来，想要实现目的的东野恭一郎和追求未知结论的预言家显然不是一路人。

总之，如此一来，本作的meta元素被控制在了一个很合适的程度。东野是个很自负的反派，他不屑其他人的理解，也懒得用“救世主”的名号包装他自己。如果不是认可最原作为“最敌”，大概也不会对最原说这段话。

=====3、关于东野恭一郎=====

东野恭一郎认为他当所的世界仍是虚构的书中世界。同时，他的“侦探本能”告诉他，就算像最原那样扯一通大理，得到一个“角走虚拟”的结尾，外面还是一个真伪难辨的更大的虚构世界。就像最原从v3走来后抵达了本作的世界观。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

我本人不讨厌元小说，但也不至于在侦探小说中刻意运用meta元素。

以上全是东野单方面的思考。也是我对我两年前的meta短篇《旁观者》的反思。

我最后得的结论是“思维方向”。抓住最原作为侦探的思维盲区，从商业角度切、一击瓦解最原。